新浪財(cái)經(jīng)訊 裁判文書顯示，海南礦業(yè)的礦石被簽約物流公司駕駛員與接收貨物公司員工合謀竊取海南礦業(yè)礦石，將海南礦業(yè)300余萬元礦石賣給他人。

海南礦業(yè)與洋浦春盛物流有限公司簽訂鐵礦石運(yùn)輸合同，由春盛物流將海南礦業(yè)的鐵礦石從石碌礦倉（堆場(chǎng)）運(yùn)至裕廊公司洋浦港港口鐵礦石堆場(chǎng)，之后與裕廊公司交接貨物，春盛物流保證貨物在裝車后至運(yùn)達(dá)目的地卸車前的全過程安全。

春盛物流提供了8輛貨車承接春盛公司的運(yùn)輸任務(wù)，梁某某、王某1、劉某、林某、王某2和王某3、王某4、李某某分別是駕駛這8輛車的司機(jī)，萬某、王某5是裕廊公司的理貨員。

2016年至2017年期間，梁某某、王某1、劉穩(wěn)、林彭、王某2和王某3、王某4、李某某以非法占有為目的，分別共謀在運(yùn)輸途中將承運(yùn)的礦石銷賣給收購礦石的老板周某某，按照周某某要求將礦石運(yùn)至儋州市某碎石廠的空地處堆放。

梁某某、王某3事先分別與萬某、王某5商議，在其等人空車進(jìn)港過磅時(shí)，由萬某、王某5開具內(nèi)容不實(shí)的電子過磅單，以免公司發(fā)現(xiàn)礦石被轉(zhuǎn)移，并約定每開具一張過磅單，萬全獲利3000元、王某5獲利5000元，萬某、王某5均表示同意。

之后，梁某某、王某1、劉某、林某、王某2與萬某結(jié)伙作案多次，王某1、王某2、李某某與王某5結(jié)伙作案多次。

一審判決顯示，梁某某、王某1、劉某、林某、王某2、王某5結(jié)伙多次以非法占有為目的，利用職務(wù)上的便利，將承運(yùn)貨物非法占為己有；王某3、李某某、王某4、王某5結(jié)伙多次以非法占有為目的，利用職務(wù)上的便利，將承運(yùn)或非法占為己有；梁某某、王某某、劉某、林某、王某2、萬某是共同犯罪；其中梁某某、萬某參與14次，犯罪數(shù)額80.70萬元；王某2參與13次，犯罪數(shù)額77.36萬元；劉某參與11次，犯罪數(shù)額70.29萬元；林彭參與5次，犯罪數(shù)額36.64萬元；王某2參與5次，犯罪數(shù)額36.49萬元。王某3、李某某、王某4、王某5是共同犯罪，其中王某3、李某某、王某5參與5次，犯罪數(shù)額21.9萬元，王某4參與4次，犯罪數(shù)額18.36萬元；均數(shù)額較大，10人的行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，犯罪數(shù)額共計(jì)342.74萬元。

其中8名涉案人員退繳贓款共計(jì)19萬元，發(fā)還海南礦業(yè)。

一審判決后，檢查機(jī)關(guān)提起抗訴，認(rèn)為量刑畸輕，對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)每段275元的價(jià)格認(rèn)定表示不認(rèn)可。認(rèn)為梁某某、萬某的犯罪數(shù)額應(yīng)為124萬元，王某1的犯罪數(shù)額為119萬元，劉某的犯罪數(shù)額因?yàn)?09萬元，林某的犯罪數(shù)額應(yīng)為58萬元，王某2的犯罪數(shù)額應(yīng)為57萬元，王某3、李某某、王某5的犯罪數(shù)額應(yīng)為31萬余元，王某4的犯罪數(shù)額應(yīng)為26萬元。對(duì)于犯罪數(shù)額在100萬元以上的，均應(yīng)在有期徒刑5年以上量刑。

二審法院審理后，認(rèn)為鑒定價(jià)格合理，駁回抗訴，維持原判。（新浪財(cái)經(jīng)上市公司研究院恢恢）