強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)案件中得被申請(qǐng)人是否“有繼續(xù)危害社會(huì)得可能”，是綜合分析判斷得結(jié)果，是對(duì)被申請(qǐng)人未來(lái)行為進(jìn)行得預(yù)測(cè)和推斷，需要綜合考慮案情、病情、社情。承辦檢察官結(jié)合聽(tīng)證目得，選準(zhǔn)聽(tīng)證員和人民監(jiān)督員，借助外腦，發(fā)揮聽(tīng)證員以及人民監(jiān)督員可以、獨(dú)立、客觀(guān)優(yōu)勢(shì)，使司法判斷更加科學(xué)、客觀(guān)、公正。

另外，在聽(tīng)證后，認(rèn)真研究、跟蹤落實(shí)聽(tīng)證員合理化意見(jiàn)和建議，消弭潛在得社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，使“有繼續(xù)危害社會(huì)得可能”得審查判斷得結(jié)果可觸、可信、可行。

筆者結(jié)合以下案例，從檢察聽(tīng)證視角談一下“有繼續(xù)危害社會(huì)得可能”得審查。

基本案情和聽(tīng)證程序

上年年6月14日6時(shí)許，涉案精神病人倪某乘坐被害人陳某駕駛得出租車(chē)出行。出租車(chē)行駛到某小區(qū)門(mén)口時(shí)，坐在副駕駛座位上得倪某突然用左手搶奪方向盤(pán)，并用右手掐住陳某得脖子，聲稱(chēng)要搶劫100元錢(qián)，后陳某將出租車(chē)停在小區(qū)門(mén)口并撥打“110”報(bào)警，倪某見(jiàn)陳某已報(bào)警，遂停止掐陳某脖子。倪某在準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)發(fā)現(xiàn)車(chē)門(mén)被陳某鎖住，試圖再次用手掐陳某脖子并索要錢(qián)款，被出警得公安民警抓獲歸案。

安徽省馬鞍山市公安局花山分局以倪某符合強(qiáng)制醫(yī)療條件，于上年年8月3日向馬鞍山市花山區(qū)檢察院提出強(qiáng)制醫(yī)療意見(jiàn)。承辦檢察官進(jìn)行了充分審查和調(diào)查，為了更加科學(xué)、客觀(guān)、公正作出判斷，馬鞍山市花山區(qū)檢察院決定于8月24日召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，8月27日，檢察院采納聽(tīng)證員意見(jiàn)和建議，依法對(duì)倪某作出不提出強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)得決定。

審查得程序和要點(diǎn)

第壹，會(huì)前作好充足得準(zhǔn)備。承辦檢察官通過(guò)仔細(xì)閱卷，了解被申請(qǐng)人倪某實(shí)施搶劫和危害公共安全得事實(shí)、證據(jù)情況以及倪某是否符合依法不負(fù)刑事責(zé)任得精神病人得前提條件，準(zhǔn)確“吃透”案情。

強(qiáng)化調(diào)查核實(shí)，通過(guò)開(kāi)具《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》調(diào)取被申請(qǐng)人倪某在實(shí)施危害社會(huì)行為前后得住院病例、向被申請(qǐng)人倪某得多名主治醫(yī)生詢(xún)問(wèn)等方式，確認(rèn)倪某在實(shí)施上述危害行為前后得精神疾病情況。另外通過(guò)對(duì)倪某得監(jiān)護(hù)人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)并由其出具家庭監(jiān)管方案，使閱卷方式由“書(shū)面審”到“親自核”。

結(jié)合聽(tīng)證目得，選準(zhǔn)聽(tīng)證員和人民監(jiān)督員。邀請(qǐng)醫(yī)學(xué)可能、法律可能、社會(huì)公益代表等3名人員為聽(tīng)證員，邀請(qǐng)具有社區(qū)工作、公證工作經(jīng)歷得人大代表、政協(xié)委員2名人員擔(dān)任人民監(jiān)督員，確定被害人、公安機(jī)關(guān)偵查人員、監(jiān)護(hù)人、辯護(hù)律師作為聽(tīng)證會(huì)參加人。

第二，會(huì)中規(guī)范有序做好“聽(tīng)”和“證”。首先，展示事實(shí)證據(jù)，說(shuō)明倪某實(shí)施得搶劫行為未劫得財(cái)物、搶劫行為和危害公共安全行為未造成相關(guān)被害人傷害結(jié)果、被害人陳某對(duì)倪某得搶劫行為表示諒解。同時(shí)介紹檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)得倪某得病情情況、擬不申請(qǐng)強(qiáng)制醫(yī)療后倪某監(jiān)護(hù)人出具得家庭監(jiān)管方案情況。

其次，充分介紹強(qiáng)制醫(yī)療案件中得被申請(qǐng)人是否有繼續(xù)危害社會(huì)可能得相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋、司法政策以及相關(guān)得強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)案件指導(dǎo)性案例。

蕞后，依次由公安機(jī)關(guān)偵查人員、被害人、監(jiān)護(hù)人、辯護(hù)律師發(fā)表陳述、申辯、辯論意見(jiàn)，同時(shí)讓偵查人員、被害人、辯護(hù)律師針對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)疑和答辯，使聽(tīng)證員在上述“兼聽(tīng)”中確認(rèn)事實(shí)證據(jù)，據(jù)以作出評(píng)議。

第三，會(huì)后跟蹤落實(shí)聽(tīng)證意見(jiàn)和建議。針對(duì)參會(huì)聽(tīng)證員提出得不申請(qǐng)強(qiáng)制醫(yī)療后應(yīng)加強(qiáng)對(duì)被申請(qǐng)人得日常監(jiān)管以保障家庭監(jiān)管方案落實(shí)得建議，承辦檢察官逆向思維、反向?qū)徱?，在作出決定前，電話(huà)征求倪某居住地所在社區(qū)意見(jiàn)并對(duì)該社區(qū)進(jìn)行走訪(fǎng)，所在社區(qū)愿意按照其監(jiān)護(hù)人制定得家庭監(jiān)管方案，協(xié)助監(jiān)護(hù)人做好日常監(jiān)管。

同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)積極與倪某居住地得公安派出所聯(lián)系，在檢察機(jī)關(guān)作出不提出強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)決定后，居住地得公安派出所將對(duì)被申請(qǐng)人建檔納入管控，并向檢察機(jī)關(guān)出具《工作情況說(shuō)明》，加強(qiáng)對(duì)倪某得監(jiān)管，不定期對(duì)倪某進(jìn)行上門(mén)或者電話(huà)詢(xún)問(wèn)其在家服藥、日常行為表現(xiàn)等情況。

通過(guò)聽(tīng)證前得書(shū)面審到實(shí)地核閱卷方式得轉(zhuǎn)變、聽(tīng)證中由陳述式到辯論式得聽(tīng)證模式得轉(zhuǎn)變、聽(tīng)證后由靜態(tài)化結(jié)論式到動(dòng)態(tài)化完善式得轉(zhuǎn)變，讓“有繼續(xù)危害社會(huì)得可能”這種綜合分析判斷過(guò)程更加科學(xué)、合理、可行，使聽(tīng)證得結(jié)果更具可觸性和更有信服力。

（感謝分享單位：安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院）（馬云飛）

近日：檢察5分鐘前