原標(biāo)題：電話會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)李鬼撞李逵！華創(chuàng)屢翻車(chē)是失誤還是故意

假冒上市公司高管一事，到底是華創(chuàng)失誤還是有意為之？受訪的多位業(yè)內(nèi)人士表示，都有可能，但是不好判斷。

“我是遙望（網(wǎng)絡(luò)）的馬超，我想請(qǐng)問(wèn)一下，這是遙望的哪個(gè)陳總??？到底是哪里出來(lái)的陳總？遙望中層以上就沒(méi)有姓陳的”。

2月19日晚，華創(chuàng)證券召開(kāi)電話會(huì)議，卻意外上演了“李逵打李鬼”的一幕。在當(dāng)天的電話會(huì)議上，一名據(jù)稱(chēng)是A股上市公司星期六子公司遙望網(wǎng)絡(luò)高管的“陳總”做完分析后，被自稱(chēng)“馬超”的遙望網(wǎng)絡(luò)高管當(dāng)場(chǎng)揭穿假冒身份。

2月20日，這起“現(xiàn)場(chǎng)打假”事件持續(xù)發(fā)酵。遙望網(wǎng)絡(luò)對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，該“陳總”不滿足試用期要求已離職，公司后續(xù)將有澄清公告。華創(chuàng)證券研究所所長(zhǎng)董廣陽(yáng)告訴新京報(bào)記者，事情發(fā)生后，公司一直在跟上市公司溝通，尋求達(dá)成諒解。他表示，合規(guī)條例一直在執(zhí)行，但確實(shí)沒(méi)有核實(shí)專(zhuān)家的身份，這件事包括具體的細(xì)節(jié)會(huì)一查到底。

假冒上市公司高管一事，到底是華創(chuàng)失誤還是有意為之？受訪的多位業(yè)內(nèi)人士表示，都有可能，但是不好判斷。有業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，一些券商研究機(jī)構(gòu)會(huì)與第三方智庫(kù)加強(qiáng)合作，確實(shí)可能會(huì)存在邀請(qǐng)到假專(zhuān)家的情況，也存在一些專(zhuān)家身份已經(jīng)過(guò)期但仍以該身份活動(dòng)的情況。

假高管遇到真董秘，華創(chuàng)證券電話會(huì)變“打假”現(xiàn)場(chǎng)

根據(jù)新京報(bào)記者獲得的一份16分9秒的錄音，華創(chuàng)證券小范圍組織了一次電話會(huì)議，邀請(qǐng)某龍頭MCN公司運(yùn)營(yíng)總監(jiān)“陳總”對(duì)MCN行業(yè)及公司的運(yùn)營(yíng)情況進(jìn)行解讀。電話會(huì)議中，華創(chuàng)證券方面介紹，“陳總”為遙望網(wǎng)絡(luò)的公司高管。

在錄音的前9分多鐘，自稱(chēng)遙望網(wǎng)絡(luò)的陳總向接聽(tīng)電話的機(jī)構(gòu)投資者介紹了公司發(fā)展情況及未來(lái)規(guī)劃，并分析了公司及行業(yè)前景。

在介紹中，陳總甚至透露了遙望網(wǎng)絡(luò)2019年的利潤(rùn)構(gòu)成：“微信這邊是1.5億元利潤(rùn)，游戲廣告代理三四千萬(wàn)元，帶貨這一塊有四五千萬(wàn)元……今年我們內(nèi)部的KPI是每個(gè)月做到兩個(gè)億，一年下來(lái)24億、25億這樣子”。

9分30秒之后，電話會(huì)議進(jìn)入提問(wèn)環(huán)節(jié)，“在線打假”由此開(kāi)始。一位自稱(chēng)遙望（網(wǎng)絡(luò)）的馬超參會(huì)者在電話中與“陳總”對(duì)質(zhì)：這是遙望的哪個(gè)陳總??？“遙望中層以上就沒(méi)有姓陳的”。

一番沉默后華創(chuàng)證券的主持人潘文韜表示了歉意，在馬超連續(xù)追問(wèn)后，主持人表示，該專(zhuān)家來(lái)自于機(jī)構(gòu)平臺(tái)，華創(chuàng)方面并沒(méi)有對(duì)其身份進(jìn)行核實(shí)。

馬超在電話會(huì)議中質(zhì)問(wèn)，“我們從來(lái)沒(méi)有跟市場(chǎng)報(bào)過(guò)2020年的目標(biāo)是多少，月均目標(biāo)是多少，我也不知道你們這些目標(biāo)怎么出來(lái)的，請(qǐng)問(wèn)這個(gè)陳總是從遙望邀請(qǐng)的嗎？”

據(jù)馬超在電話會(huì)議上的說(shuō)法，華創(chuàng)證券僅在與遙望網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的電話會(huì)議中，已經(jīng)不是第一次邀請(qǐng)到“假專(zhuān)家”。

就這樣，開(kāi)始僅十余分鐘，這場(chǎng)發(fā)布會(huì)就在馬超一句“行了，你等律師函吧”之后，便草草結(jié)束。

“翻車(chē)”之后，華創(chuàng)證券原定于2月20日舉行的兩場(chǎng)電話會(huì)議也被臨時(shí)取消。據(jù)Wind 3C會(huì)議20日上午通知，原定于當(dāng)天15:30召開(kāi)的美的集團(tuán)復(fù)工和后續(xù)政策分析展望會(huì)議和20:00召開(kāi)的超高清行業(yè)交流會(huì)議因故取消。

遙望網(wǎng)絡(luò)：該“陳總”不滿足試用期要求已經(jīng)離職

2月20日，針對(duì)上述假高管事件，遙望網(wǎng)絡(luò)方面對(duì)記者表示，該“陳總”曾于2018年3月29日至2018年9月12日在公司擔(dān)任過(guò)產(chǎn)品經(jīng)理一職，因?yàn)椴粷M足試用期要求已經(jīng)離職，后續(xù)與公司沒(méi)有任何業(yè)務(wù)往來(lái)。當(dāng)記者追問(wèn)后續(xù)會(huì)對(duì)華創(chuàng)證券傳媒采取怎樣的行動(dòng)，對(duì)方表示，接下來(lái)將有澄清公告發(fā)布。

作為此次事件的核心對(duì)象，遙望網(wǎng)絡(luò)全稱(chēng)是杭州遙望網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，在去年堪稱(chēng)“網(wǎng)紅公司”，其母公司星期六也憑借遙望網(wǎng)絡(luò)成為“網(wǎng)紅概念股”的龍頭。2018年，星期六擬收購(gòu)遙望網(wǎng)絡(luò)88.57%股權(quán)。2018年12月，這樁交易終獲證監(jiān)會(huì)并購(gòu)重組委有條件通過(guò)。

公開(kāi)資料顯示，遙望網(wǎng)絡(luò)成立于2010年11月，是綜合性數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)提供商。公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)包括互聯(lián)網(wǎng)廣告投放業(yè)務(wù)和代理業(yè)務(wù)。2015年12月14日，遙望網(wǎng)絡(luò)掛牌新三板；2017年3月，公司終止掛牌。

在電話會(huì)議上“打假”的馬超，根據(jù)遙望網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)站顯示，其現(xiàn)任杭州遙望網(wǎng)絡(luò)科技有限公司董事會(huì)秘書(shū)，畢業(yè)于上海交通大學(xué)金融數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)。在2016年之前，馬超分別在興業(yè)銀行總行資金營(yíng)運(yùn)中心從事風(fēng)控工作，在上海新泉投資有限公司擔(dān)任研究員，還曾擔(dān)任過(guò)平安證券投資銀行事業(yè)部高級(jí)業(yè)務(wù)總監(jiān)。從2016年5月起，馬超任職杭州遙望網(wǎng)絡(luò)董事會(huì)秘書(shū)兼投資總監(jiān)。

2月20日，星期六公司對(duì)記者表示，目前相關(guān)情況仍在核實(shí)當(dāng)中，不方便具體透露。

華創(chuàng)證券：與上市公司溝通尋求諒解

發(fā)生上述被“打假”事件，輿論的焦點(diǎn)集中到了華創(chuàng)證券身上。

新京報(bào)記者嘗試聯(lián)系華創(chuàng)證券，當(dāng)事人潘文韜直接掛斷電話，華創(chuàng)證券辦公室接通電話后一聽(tīng)“電話會(huì)議”幾個(gè)字，急忙說(shuō)現(xiàn)在不接受采訪，匆匆掛了電話。

隨后，新京報(bào)記者致電華創(chuàng)證券研究所所長(zhǎng)董廣陽(yáng)，他對(duì)電話會(huì)議假高管事件這樣表示：沒(méi)有收到上市公司的律師函，事情發(fā)生之后，從昨天到今天（2月19日至2月20日）一直在跟上市公司溝通，尋求達(dá)成諒解。合規(guī)條例一直在執(zhí)行，但確實(shí)沒(méi)有對(duì)專(zhuān)家的身份進(jìn)行核實(shí)，這件事包括具體的細(xì)節(jié)會(huì)一查到底。

華創(chuàng)證券研究所2月20日還專(zhuān)門(mén)對(duì)此發(fā)布聲明稱(chēng)：2月19日晚，華創(chuàng)證券研究所傳媒研究小組舉辦面向機(jī)構(gòu)投資者的行業(yè)交流電話會(huì)，主題是MCN行業(yè)概況和業(yè)務(wù)模式等。邀請(qǐng)參會(huì)介紹情況的是經(jīng)第三方專(zhuān)家公司推薦、曾擔(dān)任遙望網(wǎng)絡(luò)“微小盟”平臺(tái)產(chǎn)品經(jīng)理的顧晨某，但我方相關(guān)責(zé)任人員并未掌握和核實(shí)其已從遙望網(wǎng)絡(luò)離職的情況，主持會(huì)議的傳媒研究員潘文韜對(duì)其以“遙望網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)家”身份進(jìn)行了介紹。現(xiàn)經(jīng)與遙望網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行溝通核實(shí)，確認(rèn)顧晨某已從該公司離職。

在聲明中，華創(chuàng)證券表示，已經(jīng)責(zé)令研究員停職并啟動(dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制，并對(duì)此次事件造成的不良影響致歉。

據(jù)悉，此次事件中心的華創(chuàng)證券分析師潘文韜為同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，曾任職于國(guó)金證券，2017年加入華創(chuàng)證券研究所。2019年11月，在第一屆新浪金麒麟最佳分析師評(píng)選中，華創(chuàng)證券潘文韜團(tuán)隊(duì)曾獲新銳分析師傳媒行業(yè)第一名。

失誤還是故意？業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為“不好說(shuō)”

“出現(xiàn)這種狀況，只能說(shuō)當(dāng)事人入行太淺，做法幼稚。”機(jī)構(gòu)投資者、某基金公司基金策略師對(duì)新京報(bào)記者表示，請(qǐng)來(lái)假高管這種事情在業(yè)內(nèi)是個(gè)別現(xiàn)象，現(xiàn)在券商對(duì)上市公司的調(diào)研都是公開(kāi)的，信息也透明的，出現(xiàn)這種事情，難以理解。

對(duì)于華創(chuàng)證券是否知情，該策略師稱(chēng)，“有這種可能，但現(xiàn)在這個(gè)不好說(shuō)。不過(guò)，發(fā)生這種事情，說(shuō)明公司的內(nèi)控一般。大券商很少會(huì)出這種事情，他們事前的流程審批很?chē)?yán)格?！?/p>

另一位機(jī)構(gòu)投資者也表示，這種情況在業(yè)內(nèi)不是普遍現(xiàn)象，不知道他們（華創(chuàng)方面）是無(wú)意的還是有意的，不過(guò)那個(gè)冒充高管的人可能有問(wèn)題，都離職了還冒名頂替出來(lái)講話。

他認(rèn)為，冒充高管出來(lái)參加這種活動(dòng)都是有錢(qián)的，而且還不少?！按蠛脦浊?yīng)該是有的，就講半個(gè)小時(shí)?！?/p>

那么，這個(gè)假高管到底怎么來(lái)的？華創(chuàng)證券在電話會(huì)議中所提到的“機(jī)構(gòu)平臺(tái)的專(zhuān)家?guī)臁笔鞘裁矗?/p>

某券商研究院工作人員透露，一些證券公司有自己的專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)，不需要和第三方專(zhuān)家機(jī)構(gòu)合作。也有一些券商會(huì)跟第三方的專(zhuān)家智庫(kù)合作邀請(qǐng)專(zhuān)家。由于分析師與上市公司高管比較熟悉，所以一般第三方平臺(tái)邀請(qǐng)的專(zhuān)家主要是上市公司，或產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域的人士。

“專(zhuān)家?guī)熳骷?，機(jī)構(gòu)就很容易邀請(qǐng)到假的”，另一位券商人士告訴記者，專(zhuān)家公司往往通過(guò)內(nèi)部的資源互享介紹，從平臺(tái)上邀請(qǐng)專(zhuān)家，一般由公司出面，但分析師和銷(xiāo)售也會(huì)去找一些?！坝袝r(shí)候?qū)＜夜咀约憾疾恢缹?zhuān)家的真假”，她說(shuō)，一般性上市公司，信息會(huì)比較公開(kāi)，不太會(huì)有假的成分，“但如果是一些創(chuàng)業(yè)公司，或者在國(guó)外上市的企業(yè)就不好說(shuō)了。除非能確保來(lái)的人有人認(rèn)識(shí)，要不然還真不好辨別真?zhèn)巍薄?/p>

一位基金經(jīng)理告訴記者，現(xiàn)在第三方專(zhuān)家?guī)旌芏?，如果之前不做核查，確實(shí)有可能存在假高管。實(shí)際操作中，根據(jù)買(mǎi)方的反饋，也有出現(xiàn)假專(zhuān)家的情況。不過(guò)，他表示“不便透露”是哪家機(jī)構(gòu)。

某基金研究員對(duì)記者表示，這可能和行業(yè)屬性有關(guān)，比如鋼鐵等官方數(shù)據(jù)披露比較完善的行業(yè)，不容易出現(xiàn)這種問(wèn)題，但是一些數(shù)據(jù)透明性較差的新興行業(yè)可能難以避免。賣(mài)方在邀請(qǐng)專(zhuān)家時(shí)，應(yīng)當(dāng)且必須確認(rèn)對(duì)方身份，當(dāng)然，事情已經(jīng)出來(lái)了，對(duì)各方信譽(yù)都有負(fù)面影響。

新京報(bào)記者 張思源 張澤炎 張舒欣 潘亦純 顧志娟

編輯 趙澤? 校對(duì) 李世輝