高懸的達摩克利斯之劍

——戰(zhàn)略性空中打擊的歷史回眸與展望

引言

空中進攻作戰(zhàn)于1911年步入戰(zhàn)爭舞臺，至今已走過百余年，戰(zhàn)略性空中打擊作為其重要樣式，隨著戰(zhàn)爭實踐的發(fā)展不斷得到豐富發(fā)展?，F(xiàn)代局部戰(zhàn)爭所追求的已不再是攻城略地，戰(zhàn)爭的規(guī)模和作戰(zhàn)手段有限，要求必須采取靈活的作戰(zhàn)方式、速戰(zhàn)速決，戰(zhàn)略性空中打擊理所當然成為實現(xiàn)這一目的的主要手段。對戰(zhàn)略性空中打擊的歷史進行考察，既可為提高戰(zhàn)略性空中打擊能力提供參考和借鑒，又可為制勝未來空中作戰(zhàn)探尋規(guī)律。

從以戰(zhàn)術(shù)打擊為主到作戰(zhàn)規(guī)模越來越大，從數(shù)量規(guī)模型到體系效能型，戰(zhàn)略性空中打擊因何產(chǎn)生，普通的空中進攻作戰(zhàn)如何演變成戰(zhàn)略性空中打擊，是我們研究戰(zhàn)略性空中打擊制勝機理需要首先回答的問題。

探尋戰(zhàn)略性空中打擊理論之“源”。戰(zhàn)略性空中打擊理論最早可追溯到第一次世界大戰(zhàn)后期至第二次世界大戰(zhàn)期間，三大空中作戰(zhàn)理論先驅(qū)杜黑、特倫查德、米切爾所提出的戰(zhàn)略轟炸思想。隨著冷戰(zhàn)開始，核武器的出現(xiàn)曾使人們認為空中力量的常規(guī)打擊變得微不足道。冷戰(zhàn)后的局部戰(zhàn)爭，卻使空中力量逐步成為戰(zhàn)爭舞臺的“臺柱子”。美國作為參與局部戰(zhàn)爭最多的國家，大量的空中力量運用實踐，促使其引領(lǐng)了戰(zhàn)略性空中打擊作戰(zhàn)理論的研究。以博伊德、沃登為代表的戰(zhàn)略癱瘓思想，至今仍帶動著各國空軍研究戰(zhàn)略性空中打擊的熱情。

把握戰(zhàn)略性空中打擊力量之“本”。戰(zhàn)略性空中打擊力量是隨著空中進攻作戰(zhàn)體系的發(fā)展而發(fā)展的，具有鮮明的時代特征。第一次世界大戰(zhàn)期間，空中打擊多以戰(zhàn)術(shù)打擊為主。到一戰(zhàn)中后期，空中進攻作戰(zhàn)的規(guī)模越來越大，促使空中打擊力量“量”的激增。第二次世界大戰(zhàn)期間空中打擊力量仍以大規(guī)模、集中使用為主。美英對德、日的戰(zhàn)略轟炸，對改變二戰(zhàn)的進程和結(jié)局發(fā)揮了重要作用。戰(zhàn)略性空中打擊引起人們重視，但其作戰(zhàn)力量仍屬“數(shù)量規(guī)模型”。美蘇冷戰(zhàn)，使戰(zhàn)略轟炸機、加油機橫空出世；防空系統(tǒng)的發(fā)展，使干擾機、無人機、預警機應(yīng)運而生；局部戰(zhàn)爭中隱身飛機、航天力量、精確制導彈藥的加入，使戰(zhàn)略性空中打擊力量實現(xiàn)了向“體系效能型”的轉(zhuǎn)變。至此，戰(zhàn)略性空中打擊力量具備了遠程作戰(zhàn)、高速機動和猛烈突擊的能力。

關(guān)注戰(zhàn)略性空中打擊實踐之“變”。機械化時代的戰(zhàn)略性空中打擊，在作戰(zhàn)目標選擇上，主要以打擊工業(yè)經(jīng)濟目標為主，從而造成敵方經(jīng)濟崩潰，工業(yè)生產(chǎn)能力下降，經(jīng)濟力量難以支撐大規(guī)模戰(zhàn)爭需要；在作戰(zhàn)力量選用上，主要以戰(zhàn)略轟炸機為主；在行動方法運用上，主要是通過強行突防、臨空轟炸進行大規(guī)模概略性打擊。信息化時代的戰(zhàn)略性空中打擊，在作戰(zhàn)目標選擇上，主要以打擊領(lǐng)導集團、指揮控制系統(tǒng)為主；在作戰(zhàn)力量選用上，更加注重使用戰(zhàn)術(shù)飛機達成戰(zhàn)略目的；在行動方法運用上，主要在信息化武器系統(tǒng)的支援下，通過遠程奔襲、隱身突防、防區(qū)外打擊進行精確轟炸。

戰(zhàn)略性空中打擊為何而戰(zhàn)

作戰(zhàn)目的是任何作戰(zhàn)行動都要首先解決的問題。像大家一致認為的那樣，戰(zhàn)略性空中打擊可以直接達成戰(zhàn)略目的。但如果追問一下，到底是達成什么樣的戰(zhàn)略目的？這個戰(zhàn)略目的如何確定？是否一成不變？這就需要我們對典型戰(zhàn)略性空中打擊戰(zhàn)例加以對比研究，從而得到啟示。

戰(zhàn)略性空中打擊作戰(zhàn)目的的分類。回顧以下典型戰(zhàn)略性空中打擊戰(zhàn)例，美英對日戰(zhàn)略性空中打擊（1944.11-1945.07），第三次中東戰(zhàn)爭（1967.06），美軍空襲利比亞（1986.04），科索沃戰(zhàn)爭（1999.03），美英法打擊敘利亞（2018.04），我們可以從中發(fā)現(xiàn)：戰(zhàn)略性空中打擊的作戰(zhàn)目的大體可以分為四類，即使敵方失能、失志、失控、失援。所謂失能是指使敵方喪失戰(zhàn)爭能力、削弱其戰(zhàn)爭潛力；所謂失志是指瓦解敵軍民戰(zhàn)爭意志；所謂失控是指直接打擊敵領(lǐng)導指揮層，造成其“群龍無首”；所謂失援是指對敵進行戰(zhàn)場遮斷加速作戰(zhàn)進程。

戰(zhàn)略性空中打擊作戰(zhàn)目的的明確性。從德國對英國戰(zhàn)略性空中打擊（1940.08-1941.02）和美英對德戰(zhàn)略性空中打擊（1940.05-1945.04）兩個典型戰(zhàn)例的對比研究中，我們可以看到，美英的成功是因為作戰(zhàn)目的明確，打擊強度有增無減；德軍失敗的主要原因是作戰(zhàn)目的飄忽不定，從奪取制空權(quán)到轟炸英國首都倫敦，再到轟炸英國工業(yè)設(shè)施，一變再變。因此，戰(zhàn)略性空中打擊的作戰(zhàn)目的必須符合戰(zhàn)略意圖，若“上下不一”，必將造成作戰(zhàn)資源的極大浪費，難以使作戰(zhàn)力量聚焦；在不同作戰(zhàn)階段，雖然可以有不同作戰(zhàn)目的，但不能忽視其內(nèi)在聯(lián)系，若“左右不定”，必將造成作戰(zhàn)力量的分散使用，作戰(zhàn)效果將大打折扣，甚至導致作戰(zhàn)行動失敗。

戰(zhàn)略性空中打擊目標選擇的合理性。要實現(xiàn)戰(zhàn)略性空中打擊的作戰(zhàn)目的，離不開目標的合理選擇，而目標選擇需要科學的理論依據(jù)支撐。目前，目標選擇理論比較典型的主要有工業(yè)經(jīng)濟體系破壞理論、瓶頸口理論、五環(huán)理論、基于效果作戰(zhàn)的目標選擇理論、基于復雜系統(tǒng)的目標選擇理論。任何作戰(zhàn)理論的運用都需要特定的條件，比如特定的目的、特定的對手、特定的環(huán)境等。我們切不可覺得以上目標選擇理論產(chǎn)生于上個世紀，最早的可追溯到二戰(zhàn)時期，就認為它們已經(jīng)“過時”，而應(yīng)合理借鑒，做到“不為我有、但為我用”。

戰(zhàn)略性空中打擊如何制勝

他山之石，可以攻玉。戰(zhàn)爭不能復制，但制勝之道可以合理借鑒。要想有效達成戰(zhàn)略性空中打擊的目的，我們應(yīng)充分學習別人的經(jīng)驗，真正做到研究對手、學習對手、戰(zhàn)勝對手。

精選開戰(zhàn)時機。美軍相當一部分戰(zhàn)略性空中打擊行動選擇在夜間或凌晨發(fā)起。從人的生理特點看，此時間段最容易疲勞、反應(yīng)遲鈍，即使受過嚴格訓練的軍人，也可能無法做出及時有效的反應(yīng)。人本身就容易對黑暗產(chǎn)生恐懼，再加上彈藥爆炸后產(chǎn)生的聲、火、光等影響，更易產(chǎn)生震懾效果；從飛行安全角度看，夜間飛鳥歸巢，可有效降低安全隱患；從目標識別角度看，夜間重要戰(zhàn)略目標可能燈火通明更容易識別，同時，首輪打擊后產(chǎn)生的火光也可為后續(xù)打擊指示目標；從行動隱蔽性角度看，對于夜戰(zhàn)能力較低的對手，更有利于打擊力量隱蔽突防；從減小附帶損傷角度看，夜間打擊目標周圍民眾、車輛，人員社會活動相對少，可有效降低附帶損傷。因此，就戰(zhàn)略性空中打擊的作戰(zhàn)發(fā)起時機而言，一些國家講求利用夜間發(fā)起打擊，并充分考慮敵方的節(jié)假日習俗、戰(zhàn)備交接班時機、有利氣象條件等因素，在時間選擇上講求突然。同時，結(jié)合政治外交欺騙、軍事佯動迷惑、打擊力量選用、突防方式選擇等多種途徑，采取適當方法達成突然性。特別是現(xiàn)代戰(zhàn)爭，首戰(zhàn)即具有決戰(zhàn)性質(zhì)的趨勢，更需要戰(zhàn)略性空中打擊行動從突然性上來創(chuàng)造有利戰(zhàn)機，為首戰(zhàn)勝利奠定基礎(chǔ)。

合理選擇彈藥?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭中，精確制導彈藥在戰(zhàn)略性空中打擊中使用的比例越來越高，使作戰(zhàn)成本劇增。非制導彈藥的成本主要是鋼鐵和炸藥，被戲稱為“笨彈”；而制導彈藥的成本是硅片，被尊稱為“智彈”。以“沙漠風暴”中的空中打擊為例，其發(fā)射的非制導彈藥占彈藥消耗總數(shù)的92.4%，只占總成本的16%；而各種制導彈藥（制導炸彈、反輻射導彈、空地導彈、巡航導彈）占發(fā)射總數(shù)約7.6%，卻占總成本的84%。平均一枚“智彈”是“笨彈”成本的60倍。這啟示我們，戰(zhàn)略性空中打擊選擇的目標通常有幾十個甚至上百個，對價值較高的同一目標也可能不止打擊一次，如果一味強調(diào)使用精確制導彈藥，則可能出現(xiàn)“殺雞用牛刀”的現(xiàn)象，是作戰(zhàn)資源的極大浪費。在作戰(zhàn)成本的考慮上，既要達到預期效果又不造成浪費，既要滿足當前任務(wù)需要又要考慮后續(xù)打擊的需求。

強化作戰(zhàn)保障。有數(shù)據(jù)顯示，截至2017年，美國現(xiàn)役戰(zhàn)斗機數(shù)量為3517架，幾乎是排在其后的中國、俄羅斯、印度三國數(shù)量的總和。而且相比之下，美國主力機型已經(jīng)全部換裝三代機及四代機，其他國家三代機占比仍較低。在這種情況下，后起國家更須關(guān)注作戰(zhàn)保障力量的發(fā)展，尤其是應(yīng)注重提升戰(zhàn)略投送和空中加油能力。

注重效果評估。戰(zhàn)略性空中打擊的作戰(zhàn)效果評估至關(guān)重要，它是是否達成作戰(zhàn)目的的客觀評判，是作戰(zhàn)階段轉(zhuǎn)換的重要依據(jù)，更是總結(jié)實戰(zhàn)經(jīng)驗的寶貴財富。借鑒外軍經(jīng)驗，把作戰(zhàn)效果評估工作做好，需要加強以下幾個方面的工作：在評估層次上，不能只是停留在戰(zhàn)術(shù)層次的毀傷效果評估，戰(zhàn)略性空中打擊目標之間的關(guān)聯(lián)程度較高，如果缺乏系統(tǒng)的、詳盡的、及時的評估，那么作戰(zhàn)目的是否實現(xiàn)、是否可以進行作戰(zhàn)階段轉(zhuǎn)換、是否需要打擊潛在目標、是否需要補充打擊等一系列問題將無法解決；在評估機構(gòu)設(shè)置上，人員構(gòu)成不能過于單一，應(yīng)注重吸收地方經(jīng)濟、工業(yè)、農(nóng)業(yè)等不同領(lǐng)域的專業(yè)人員參與其中，使評估的結(jié)果更加專業(yè)可靠；在評估手段上，在衛(wèi)星圖片、技偵情報、航空偵察等手段基礎(chǔ)上，對于開源渠道、大數(shù)據(jù)等其他手段的研究運用須加以重視和探索。

（作者單位：空軍指揮學院）

王永亮